臺灣臺北地方法院99年度簡字第1650號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1650號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9708號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官起訴書所載外，茲補充如下：

（一）被告甲○○前自民國81年間以還，因多次竊盜案件，陸續經法院判決罰金2000元、5000元、拘役50日、20日、50日、有期徒刑2 月、4 月（經裁定應執行有期徒刑5 月）、有期徒刑10月、3 月（經裁定應執行有期徒刑1 年），均已執行完畢（此部分並未構成累犯）；又於93年間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以93年度易字第1600號判決判處有期徒刑1 年，嗣並確定，93年12月24日入監執行，刑期起算，94年9 月10日縮刑期滿，翌日因執行完畢出監；95年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字第2165號判決判處有期徒刑6 月、10月，嗣並確定，復經裁定應減刑為有期徒刑3 月、5 月；96年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以96年度上易字第1106號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；前開經減刑為有期徒刑3 月、5月、3 月部分，經裁定應執行有期徒刑9 月。97年間，因竊盜案件，經本院以97年度易字第874 號判決判處有期徒刑3 月，嗣並確定，連同前開有期徒刑9 月部分，接續執行，除部分有期徒刑於96年1 月8 日入監執行，刑期起算，96年8 月5 日出監，其餘有期徒刑部分，則於97年5 月5 日入監執行，刑期起算，97年8 月5 日縮刑期滿，翌日因執行完畢出監；98年間，又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以98年度易字第1267號判決判處有期徒刑10月，嗣經撤回上訴而確定，98年8 月10日入監執行，刑期起算，99 年3月2 日縮刑期滿，翌日因執行完畢出監。

（二）被告對於檢察官起訴之犯罪事實，於本院訊問時坦承不諱，為認罪之表示（見本院99年5 月5 日訊問筆錄）。

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項竊盜未遂罪。被告雖已扳開被害人所有之鐵箱，伸手入內著手實行竊盜犯行，惟並未竊得任何物品，為未遂，依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

（二）被告確有如前開所載之前科資料，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於5 年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核屬累犯，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑，並依法先加重後減輕之。

（三）爰審酌被告已有前開多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告不思循正當途徑牟利，徒以竊取之投機取巧方式圖得生活所需，而為本件之竊盜犯行，使被害人陷於財產無法回復之危險，幸未得逞即被查獲，被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪後尚能坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀。