臺灣臺北地方法院99年度簡字第4426號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第4426號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

朱偉鳴

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3204號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實：朱偉鳴前曾因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以87年度毒聲字第28040 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國87年7 月31日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第16611號等為不起訴處分確定；嗣又於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之89年7月31日施用第二級毒品，經本院以89年度易字第2562號判決判處有期徒刑4 月確定；另因連續施用第一級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以93年度訴字第1797號判決判處有期徒刑9月確定，於94年12月7日縮刑期滿執行完畢。詎朱偉鳴仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於99年8 月21日21時許，在其位於臺北市○○區○○街2段58號3樓之居所內，以將安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於99年8月26日21時許，在臺北市○○區○○街2段55號1樓前為警查獲，並扣得朱偉鳴所有含第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分之白色透明晶體3 包（驗餘合計淨重2.12公克），另經員警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑證據：

(一)被告於警詢及偵查中之自白。

(二)臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：042490）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司99年9月8日濫用藥物檢驗報告各1紙。

(三)自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局99年9月23日北市鑑毒字第225號鑑定書各1 份，以及扣案含第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分之白色透明晶體3包（驗餘合計淨重2.12公克）。

三、論罪科刑：

(一)按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文；故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分；又毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「五年後再犯」，依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理；至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序；從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議二參照）。被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以87年度毒聲字第28040 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於87年7 月31日執行完畢釋放；嗣又於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之89年7月31日再度施用第二級毒品，並經本院以89年度易字第2562號判決判處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院上開判決書在卷可憑；揆諸前揭說明，被告所為本件施用第二級毒品犯行，即應依毒品危害防制條例第10條之規定處罰甚明。

(二)按安非他命係屬毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有第二級毒品安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭犯罪事實欄所載之前案紀錄，於94年12月7 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。又被告雖係於99年8 月26日為警盤查時主動交出扣案毒品，惟被告經本院合法傳喚，無正當理由而未於99年11月24日準備程序到庭，有本院上開準備程序筆錄及傳票送達證書附卷可參，尚難認其未逃避本案審理，爰不依自首之規定減輕其刑，併予敘明。

(三)爰審酌被告為國中畢業之智識程度，經多次觀察、勒戒及強制戒治，猶未能戒除毒癮，然施用毒品係屬戕害自身健康之行為，及其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。扣案白色透明晶體3 包，經鑑定均含第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分，驗餘合計淨重2.12公克，有上開鑑定書在卷可佐（見偵卷第54頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之；上開第二級毒品之外包裝袋3 個，係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有藉以施用，係被告所有供施用第二級毒品所用之物，業據其供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。