臺灣臺北地方法院99年度訴字第493號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　 99年度訴字第493號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

黃慧仙律師

選任辯護人

許瑞榮律師

選任辯護人

趙元昊律師

被告

丙○○

選任辯護人

高亘瑩律師

上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告甲○○、丙○○因強盜等案件，經本院訊問後，認涉犯刑法第330條第1項結夥3人以上攜帶兇器強盜罪嫌重大，所犯為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，又被告2人就所涉犯行，供述不一致，與同案被告乙○○所述矛盾，復依卷附資料顯示，亦尚有共犯在逃，有事實足認有勾串共犯之虞，有羈押之原因，且非予羈押顯難進行審判程序，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國99年326月執行羈押，被告甲○○並予禁止接見通信，復於99年6月26日，第1次延長羈押，嗣於99年7月20日審判程序中，因相關證人業已進行交互詰問，就被告甲○○上開禁止接見通信處分，本院當庭解除禁止接見通信在案。

二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，其等羈押原因仍然存在，而被告2人所涉竊盜、強盜等犯行，復經本院於99年7月30日，以99年度訴字第493號各判處被告甲○○應執行有期徒刑10年、被告丙○○應執行有期徒刑9年2月，有本院上開刑事判決在卷可按，且其等所涉上開強盜犯行，非屬法定最重本刑3年以下有期徒刑之罪，又無因罹疾病非予以交保不能治療等情形，是並無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，為擔保本件刑事程序之後續審判及執行，應認仍有繼續羈押被告之必要性，應自99年8月26日起，第2次延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。