臺灣臺北地方法院100年度司字第400號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　100年度司字第400號

聲請人

謝炳祥

相對人

中央租賃股份有限公司

法定代理人

即清算人

李華楓

上列聲請人聲請解任相對人中央租賃股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務，民法第39條定有明文。法人之清算程序，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定，民法第41條亦有規定。另法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。又該等情形於有限公司之清算程序中準用之（公司法第82條、第113條之規定參照）。另依民法第39條、第42條規定，法院為監督上必要之檢查及處分後，認有必要時，有關法人清算人之解任，應由法院依職權為之（臺灣高等法院96年度非抗字第49號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院99年度司字第83號民事裁定，選派聲請人為相對人中央租賃股份有限公司（下稱中央租賃公司）之清算人之一。惟聲請人非具有財經或法律專業知識，且其係於93年11月經相對人股東之一康和租賃股份有限公司指派擔任董事，惟其於董事任期屆滿前之95年6 月8日，即因業務繁忙請辭該董事職務，其任職相對人公司董事期間甚短，對於相對人公司經營狀況所知甚淺，離職後亦未再參與相對人公司業務之經營，復因於99年7月13日接受心臟冠狀動脈繞道手術，不宜從事過度勞累之工作，對於清算人之職務無法勝任，為此請求解任清算人職務等語。

三、經查，本院前以99年度司字第83號民事裁定，選任聲請人謝炳祥為中央租賃公司清算人之一，惟聲請人謝炳祥具狀陳報上情，並提出臺大醫院新竹分院100年10月6日出具之診斷證明書為證，且查聲請人謝炳祥自選派迄今，未曾進行任何清算事務，此經本院調閱前開選派清算人案卷核閱無誤，又聲請人謝炳祥既表明無就任意願，本院基於監督公司清算職能，認其已不適合擔任相對人公司之清算人，而有解除其清算人職務之必要，如其等繼續擔任相對人公司清算人，恐有損害相對人公司或其債權人利益之虞，或將使清算難以終結，茲依首揭規定，解除聲請人謝炳祥之清算人職務。

四、爰裁定如主文。