公司法 第 82 條（清算人之解任）
法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。但股東選任之清算人，亦得由股東過半數之同意，將其解任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 82 條規定清算人解任雙軌制：法院因利害關係人聲請可解任清算人，股東選任者亦得由過半數股東決議解任。
Q · 清算人擺爛或亂搞怎麼辦？能換掉嗎？
依公司法第 82 條，清算人不適任時有兩條解任路線。第一條：任何利害關係人（包含股東、債權人、員工等權益直接相關者）可向法院聲請解任，只要法院「認為必要」就能裁定撤換，門檻比刑事低很多。第二條（但書）：若清算人是股東選任的，股東過半數同意即可直接解任，速度快但需湊到票數。法院選派的清算人僅能走法院路線。
白話解讀
清算人被選出來了，但如果他不適任呢？擺爛不做事、偏袒某一方股東、甚至私吞公司資產？這條給了你兩把鑰匙。第一把：任何利害關係人都可以向法院聲請解任清算人，只要法院「認為必要」就能下令撤換。第二把（但書）：如果清算人是股東選出來的，股東過半數同意就能直接解任，不用經過法院。兩條路線的差別在速度和門檻。法院路線門檻低（利害關係人就能聲請）但需要時間走程序；股東自行解任速度快但需要湊到過半數。選哪條路取決於你是誰、你能湊到多少票。
法律定性
公司法第 82 條為公司清算程序中之清算人解任規範，建立雙軌制：法院解任途徑允許任何利害關係人聲請，由法院依「認為必要」之裁量標準裁定撤換；股東決議解任途徑則僅適用於股東選任之清算人，由股東過半數同意即可，無需法院介入。本條為防止清算人權力失控之退場機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法 82 條是什麼？▾
規範清算人解任的雙軌制：法院聲請路線與股東決議路線。
Q2誰可以聲請法院解任清算人？▾
任何利害關係人，包含股東、債權人、員工等權益相關者。
Q3清算人擺爛不做事可以解任嗎？▾
可以。怠惰不作為構成法院「認為必要」之解任理由。
Q4股東怎麼解任清算人？▾
僅限解任股東選任之清算人，須股東過半數同意。
Q5法院選派的清算人股東能換嗎？▾
不能。法院選派者僅能由法院解任，股東決議無效。
Q6解任清算人要繳裁判費嗎？▾
向法院聲請屬非訟事件，裁判費新台幣 1,000 元。
Q7解任之後新清算人怎麼產生？▾
可同時聲請法院依公司法第 81 條另行選派，一案解決。
Q8解任後要不要對外公告或聲報？▾
依公司法第 83 條，15 日內向法院聲報。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 法院聲請路線 | 股東決議路線 |
|---|---|---|
| 啟動主體 | 任何利害關係人（股東、債權人、員工等） | 僅股東得發動，須湊到過半數 |
| 適用清算人類型 | 所有清算人（含法院選派、股東選任） | 僅限股東選任之清算人 |
| 判準門檻 | 法院「認為必要」即可（門檻較低） | 股東過半數同意（每股東一票） |
| 程序速度 | 較慢，須走非訟程序、通知清算人陳述意見 | 較快，書面同意即可生效 |
| 成本 | 聲請費 1,000 元 + 律師費（可選） | 幾乎無成本 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較