臺灣臺北地方法院101年度事聲字第550號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度事聲字第550號

異議人

林麗水

異議人

楊仲萍

相對人

百鉅國際開發股份有限公司

法定代理人

薛兆和

上列異議人即債權人與相對人間強制執行事件，對於民國101年

10月29日本院民事執行處司法事務官所為101年度司執字第989號

裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之；本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之；當事人或利害關係人對於強制執行命令或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執程序終結前，為聲請及聲明異議，強制執行法第3條、第12條第1 項分別定有明文。次按，司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1 準用民事訴訟法第240 條之3 、第240 條之4 規定。查本件異議人對於本院民事執行處司法事務官於民國101年10月29日所為101年度司執字第989號之民事裁定聲明異議，經司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定，經核與上開條文規定及意旨相符，是本院自應依法就民事執行處司法事務官所為之處分，為審究有無理由，合予敘明。

二、本件異議意旨略以：本件異議人聲請查封債務人所有之不動產，雖第三人百鉅國際開發股份有限公司（下簡稱百鉅公司）前已提起第三人異議之訴，並依停止執行裁定提供擔保聲請停止執行，惟上開停止執行裁定所定之擔保金，係以裁定前已聲請執行之債權人郭月娥等二人因停止執行可能遭受之損害為計算基礎，而不包含事後聲請併案執行本件異議人因停止執行遭受之損害，是該停止執行之裁定應無排除本件異議人聲請執行之效力，鈞院未查上情而逕予停止執行，自有違誤，為此，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。

三、經查：

㈠債務人所有如附表之不動產，前經同案債權人郭月娥等二人聲請執行，嗣因第三人百鉅公司提起第三人異議之訴（本院101年度重訴字710號），並依本院101年度聲字第481號停止執行之裁定供擔保（101年度存字2557號）而停止執行，經本院調前述卷宗審認無訛。

㈡依臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會民事執行類提案第20號研討結論，依強制執行法第33條規定，於雙重聲請執行時，後執行程序合併前執行程序，前執行程序經法院裁定停止，其效力是否及於後執行程序，應視法院裁定停止之原因，為共通原因或個別原因而定。前執行程序因第三人異議之訴而經法院裁定停止，而第三人異議之訴係第三人主張對執行標的物有排除強制執行之權利，此項停止原因，應為前、後執行程序所共通，本件異議人於前開停止執行後聲請併案執行，第三人百鉅公司既對執行標的物本於所有權有所主張而提起第三人異議之訴並聲請停止執行，其停止原因自為前、後程序所共通而具有對世效，異議人之異議應予駁回。

㈡異議人雖引用學者楊與齡、張登科之見解主張其異議有理由云云。惟其引用學者楊與齡之意見「...但先聲請執行者之執行程序，有停止執行之事由，經法院裁定停止執行，而後聲請執行之債權人無停止執行之事由者，停止執行之效力不及於後聲請執行者，...」，係指停止原因非前、後程序所共通，於本件自不適用；學者張登科之意見僅在說明「後執行程序」之債權人有潛在之查封效力，在「前執行程序」撤回時，其潛在查封效力即告顯現，取得執行債權人之地位等語，與本件相對人百鉅公司主張為標的物之所有權人停止原因為前、後程序共通並不相同，其異議仍無理由。

㈢綜上，本院民事執行處司法事務官裁定駁回異議人就系爭強制執行事件之聲明異議，並無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。

~T40X0L2;┌─────────────────────────────────────────────────┐│財產所有人：創意世家建設有限公司 │├─┬──┬───────┬───┬─────────────────┬────┬─────────┤│編│ │ │建築式│ 建物面積（平方公尺） │ 權利 │ ││ │ │基 地 坐 落│樣主要├───────────┬─────┤ │ 最低拍賣價格 ││ │建號│--------------│建築材│樓 層 面 積 │附屬建物主│ │ ││ │ │建 物 門 牌│料及房│ │要建築材料│ │ (新臺幣元) ││號│ │ │屋層數│合 計 │及用途 │ 範圍 │ │├─┼──┼───────┼───┼───────────┼─────┼────┼─────────┤│1 │2547│臺北市中正區南│七層樓│一層 ： │ │ 全部 │ ││ │ │海段三小段806 │ │121.09 │ │ │ ││ │ │地號 │ │二層 ： │ │ │ ││ │ │--------------│ │121.09 │ │ │ ││ │ │無門牌 │ │三層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │121.09 │ │ │ ││ │ │ │ │四層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │121.09 │ │ │ ││ │ │ │ │五層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │121.09 │ │ │ ││ │ │ │ │六層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │105.55 │ │ │ ││ │ │ │ │七層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │101.37 │ │ │ ││ │ │ │ │地下一層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │131.69 │ │ │ ││ │ │ │ │地下二層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │131.69 │ │ │ ││ │ │ │ │地下三層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │131.69 │ │ │ ││ │ │ │ │屋頂突出物一層： │ │ │ ││ │ │ │ │26.69 │ │ │ ││ │ │ │ │屋頂突出物二層： │ │ │ ││ │ │ │ │26.69 │ │ │ ││ │ │ │ │屋頂突出物三層： │ │ │ ││ │ │ │ │26.69 │ │ │ ││ │ │ │ │合 計： │ │ │ ││ │ │ │ │1287.51 │ │ │ ││ ├──┼───────┴───┴───────────┴─────┴────┴─────────┤│ │備考│未登記建物查封 │├─┼──┼───────┬───┬───────────┬─────┬────┬─────────┤│2 │2548│臺北市中正區南│七層樓│一層 ： │ │ 全部 │ ││ │ │海段三小段807 │ │180.56 │ │ │ ││ │ │地號 │ │二層 ： │ │ │ ││ │ │--------------│ │180.56 │ │ │ ││ │ │無門牌 │ │三層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │180.56 │ │ │ ││ │ │ │ │四層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │180.56 │ │ │ ││ │ │ │ │五層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │180.56 │ │ │ ││ │ │ │ │六層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │171.41 │ │ │ ││ │ │ │ │七層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │163.48 │ │ │ ││ │ │ │ │地下一層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │201.84 │ │ │ ││ │ │ │ │地下二層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │201.84 │ │ │ ││ │ │ │ │地下三層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │201.84 │ │ │ ││ │ │ │ │屋頂突出物一層： │ │ │ ││ │ │ │ │27.85 │ │ │ ││ │ │ │ │屋頂突出物二層： │ │ │ ││ │ │ │ │27.85 │ │ │ ││ │ │ │ │屋頂突出物三層： │ │ │ ││ │ │ │ │27.85 │ │ │ ││ │ │ │ │第七層夾層 ： │ │ │ ││ │ │ │ │102.97 │ │ │ ││ │ │ │ │合 計： │ │ │ ││ │ │ │ │2029.73 │ │ │ ││ ├──┼───────┴───┴───────────┴─────┴────┴─────────┤│ │備考│未登記建物查封 │└─┴──┴────────────────────────────────────────────┘~T64X4L25;