臺灣臺北地方法院101年度司他字第64號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第64號

原告

林雪香

上列原告與被告非凡宇廣告有限公司間確認股東關係不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦有明文。再按，確認股東權存在或存在之訴屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，合先敘明。

二、本件原告與被告非凡宇廣告有限公司（下稱非凡宇公司）間確認股東關係不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國(下同)101年3月20日以101年度救字第77號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告請求確認與被告非凡宇公司間之股東關係不存在，係屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應以原告所得受確認利益為準，而原告求為確認與被告間股東關係不存在，此乃基於股東權而生，應以股東權之價值核定，即依原告持有非凡宇公司之出資額計算，查原告於非凡宇公司之出資額為100萬，其應繳納之第一審裁判費為10,900元，並經暫免繳納在案。原告上開之訴，於本院101年度訴字第1150號訴訟程序中達成和解，該和解筆錄之和解成立內容第二點載明「訴訟費用各自負擔」，是依首揭規定，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即確定為3,633元【計算式：10,9001/3＝3,633元】，並應依上說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。