臺灣臺北地方法院101年度司聲字第1873號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度司聲字第1873號

聲請人

賴世福

相對人

王月眉

上列聲請人與相對人間返還不當得利事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付不當得利事件，聲請人前遵鈞院100年度訴字第706號民事判決，為免為假執行，曾提存擔保金新臺幣158萬1,613元，並以臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）101年度存字第14號提存事件提存在案；茲因兩造間假執行之本案訴訟業經判決確定，聲請人復已定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件提存物，並提出民事判決、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執等件影本為證。

二、惟按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第106條準用第104條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟提存物若經債權人聲請假扣押，並予以執行（查封）者，債務人（提存人）對提存物之處分權即受凍結（強制執行法第136條、第51條第2項參照），則該提存物事實上已無從返還提存人，法院自不應裁定將該提存物返還提存人。否則提存人持該命返還提存物之確定裁定，依提存法第16條第1項第1款規定，向該管法院提存所聲請返還提存物時，提存所將無從處理（最高法院93年度台抗字第242號裁定可資參照）。經本院依職權調閱基隆地院101年度存字第14號提存卷宗，本件提存物，業經相對人聲請強制執行，經基隆地院民事執行處分別於民國（下同）101年7月23日及同年11月6日（發文日期）以基院義101司執誠字第15540號核發扣押在案，按諸上開判解，系爭提存物尚無從返還聲請人。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。