熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,117
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1674號

返還提存物民事裁判日期 103 年 01 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      102年度司聲字第1674號

聲請人
臺北市立聯合醫院
法定代理人
張聖原
相對人
林瑞芬
相對人
陳曉慧

上列當事人間假處分事件,聲請人聲請返還提存物,本院裁定如下:

主文

本院一零一年度存字第一五一五號擔保提存事件,聲請人所提存之新臺幣叁佰柒拾肆萬陸仟捌佰肆拾陸元整,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。則在保全程序,債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保,執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行,自須待執行法院撤銷其執行程序,始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當(最高法院99年度台抗字第825號裁定參照)。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假處分事件,聲請人前遵本院101年度全字第969號民事裁定,為擔保假處分,曾提供新臺幣3,746,846元為擔保金,並以本院101年度存字第1515號擔保提存事件提存在案。茲因本案訴訟(本院101年度重訴字第753號)已終結,且聲請人已撤回假處分強制執行之聲請,是該假處分強制執行程序應已終結,復經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情,爰聲請返還本件提存物,並提出本院民事執行處通知、提存書、民事判決(以上皆為影本)及存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。

三、聲請人所述經本院依職權調相關事件卷宗審核結果,查屬無訛,且該假處分執行程序亦經撤銷在案,按諸上開說明,應認訴訟業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 1 月 12 日

民事第一庭 司法事務官 黃奕婷

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1674號於民國 103 年 01 月 12 日裁判,案由為返還提存物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。