臺灣臺北地方法院102年度司聲字第885號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第885號

聲請人

張柯淑援 住臺北市北投區溫泉路1

相對人

荷馨有限公司

法定代理人

謝念華

相對人

川上有限公司

法定代理人

謝念華

相對人

吳宗諺（原名吳英豪）

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。次按「擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：三、假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請。」提存法第18條第1項第3款亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院96年度刑全字第2號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新臺幣10萬元，並以鈞院96年度存字第5377號提存事件提存在案；茲因相對人無財產可執行，聲請人已撤銷假扣押裁定確定後，並經聲請人聲請鈞院定20日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物。

三、經本院依職權調閱本院101年度司聲字第1808號、96年度重附民字第95號、96年度存字第5377號及96年度執全字第3230號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人吳宗諺之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人吳宗諺迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方法院及臺灣臺中地方法院函附卷可稽。從而，聲請人就相對人吳宗諺之部分聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。關於相對人荷馨有限公司及川上有限公司之部分，聲請人聲請假扣押執行時，並未對相對人荷馨有限公司及川上有限公司聲請執行，經本院依職權調卷審查無訛，則依上開提存法規定，聲請人既得持未執行證明逕向本院提存所聲請返還本件提存物，自無庸另行聲請本院裁定，是故聲請人對相對人荷馨有限公司及川上有限公司之聲請核無必要，應予駁回。爰裁定如主文。另本件提存物之其餘受擔保利益人謝念華及蔡文傑之部分，聲請人並未於本件一併聲請返還提存物，故不予裁定，併此敘明。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。