臺灣臺北地方法院102年度聲字第396號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度聲字第396號

聲請人

廖秀松 住臺北市松山區撫遠街

訴訟代理人

魏高明

上列聲請人因本院101 年度國字第1 號事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1 項固有明文。然當事人依民事訴訟法第33條規定聲請法官迴避，使該法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，自應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，即不得聲請該法官迴避（最高法院27年抗字第423 號判例意旨、97年度台聲字第40號裁定意旨可資參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人廖秀松與臺北市政府間請求國家賠償事件，由本院法官鄭佾瑩以本院101 年度國字第1 號事件（下稱系爭事件）審理中，然法官鄭佾瑩法官卻判決駁回聲請人之訴，經聲請人抗告後，乃臺灣高等法院以101 年度國抗字第16號廢棄原裁定，並發回本院，惟今未為任何處理，法官鄭佾瑩卻未依民事訴訟法第32條第7 款規定自行迴避，爰依同法第33條第1 項第1 款規定聲請迴避等語。

三、經查，系爭事件已經本院於民國101 年4 月13日以101 年度國字第1 號判決駁回聲請人之訴，並經臺灣高等法院於102年4 月2 日以102 年度上國易字第2 號判決駁回聲請人之上訴等情，業經本院調取全案卷宗核閱無訛，聲請人認系爭事件經臺灣高等法院廢棄發回，容有誤會。是聲請人於系爭事件審理終結後之102 年8 月5 日始具狀聲請法官鄭佾瑩迴避審理系爭事件，已不足以影響審判之公平，揆諸前揭說明，本件聲請為無理由，應予駁回。