臺灣臺北地方法院102年度訴字第622號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第622號

原告

張聖威

被告

紫京城國際商務飯店有限公司

兼法定代理人

何慕義

被告

何上雲

上列當事人間代位請求返還欠款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又按，原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款亦規定甚明。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助亦經本院於民國102年4月30日以102年救字第32號裁定駁回，於同年5月6 日因未獲會晤本人，將裁定交與有辨別事理能力之受僱人，而於同年5月20日確定；本院另於同年4月30日以102 年度訴字第622號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣4萬4,560元，該裁定並於同年5月3日因未獲會晤本人，送達與有辨別事理能力之受僱人，有上開裁定、送達回證等件在卷可稽（見本院102 年度救字第32號卷第23頁至第25頁、本院卷第18頁至第19頁），並經本院核閱本院102 年度救字第33號卷宗無訛。原告於前開駁回訴訟救助之裁定確定後，逾越相當時間仍未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表附卷足憑（見本院卷第20頁至第25頁），揆諸上開說明，原告起訴顯非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。