臺灣臺北地方法院102年度重訴字第1133號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度重訴字第1133號

原告

鄧雅如 住臺中市○區○○路0段000號

被告

DILIGENT INT’L CORP LIMITED

法定代理人

LIU,MING-TSUN（劉明村）

上列當事人間請求給付所得稅應扣繳稅款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按涉外民事法律適用法乃係對於涉外事件，就內國之法律，決定其適用何國法律之法，至法院管轄部分，並無明文規定，故就具體事件受訴法院是否有管轄權，當依法庭地法即本國法加以判斷，準此，本件解釋上應類推適用民事訴訟法關於管轄之規定。

二、次按對於外國法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其在中華民國之主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2 條第3 項、第28條第1 項分別定有明文。

三、查本件原告起訴狀載被告法定代理人劉明村居住在臺中市○○區○○路0 段000 ○0 號，而系爭互連國際合作契約書亦係劉明村以被告負責人身分，於民國95年1 月1 日與原告負責之楷越資通股份有限公司就00548 語音專線合作事宜所簽訂，堪認被告公司於臺灣設有主事務所或主營業所在臺中市○○區○○路0 段000 ○0 號。又民事訴訟法第3 條第1 項係對於在中華民國現無住所或住所不明之人，因財產權涉訟者所為特別審判籍之規定，於本件尚無適用之餘地，併此敘明。

四、綜上，本件被告在中華民國主事務所或主營業所所在地，屬於臺灣臺中地方法院之轄區，此外，復無其他專屬管轄規定之適用，揆諸上開說明，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應依職權將本件移送至該管轄法院。

五、依首開法條裁定如主文。