臺灣臺北地方法院104年度抗字第35號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度抗字第35號

抗告人

陳美君

相對人

鄭柯金蓮

上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國104年1月26日本院104年度抗字第35號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴，前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文，而司法院已於民國91年1月29日將上訴第三審之利益數額提高為150萬元，準此，對於抗告法院關於財產權事件所為裁定，如因抗告所得受之利益，未逾150萬元者，不得再為抗告。另按對不得抗告而提起抗告，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。

二、經查，本件相對人前聲請本院就再抗告人所簽發之本票（下稱系爭本票）裁定准予強制執行，經本院司法事務官於103年12月10日以103年度司票字第21521號裁准之，再抗告人不服，提起抗告，經本院於104年1月26日以104年度抗字第35號駁回其抗告在案。因系爭本票面額為80萬元，再抗告人因抗告所得受之利益未逾150萬元，揆諸前揭說明，自不得對抗告法院所為裁定再為抗告。從而，再抗告人對於不得再抗告之裁定，提起再抗告，其再抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項，裁定如主文。

民事第三庭審判長法 官 劉又菁