臺灣臺北地方法院104年度訴字第427號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　104年度訴字第427號

原告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

齊百邁

訴訟代理人

李詩穎

被告

成秀麗

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年5月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造於信用卡約定書第24條約定以本院為第一審管轄法院，有前開約定書在卷可稽，故本院自有管轄權。

二、按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原係聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）67萬048元，及其中26萬2788元，自103年11月3日起至清償日止，按年息19.7％計算之利息。嗣變更其訴之聲明如主文所示，核屬或減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開說明，於法即無不合，應予准許。

三、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國94年9月20日向原告請領信用卡（卡號：4579710082144004號）使用，依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分則按年息百分之19.71計付利息。詎被告自95年9月15日起即未依約繳足指定最低應繳消費款本金及應計之利息，消費記帳尚餘49萬4853元（內含消費本金23萬2065元）未給付。依兩造簽訂之信用卡約定條款第22條約定，被告已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項。為此爰依民法消費借貸關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之上揭事實，業據提出安泰銀行信用卡申請書、信用卡會員約定條款、轉呆戶欠繳明細清單各1份為證，原告前開主張，應屬實在，從而，原告本於上開信用卡使用契約及消費貸款契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本判決所命給付之金額及價額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。