臺灣臺北地方法院104年度事聲字第538號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　104年度事聲字第538號

異議人

趙碧池

相對人

林建宏

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對中華民國104年6月26日本院司法事務官所為104年度司聲字第668號裁定提起異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2、3項分別定有明文。查，本院司法事務官於民國104年6月26日以104年度司聲字第668號裁定確定本院101年度重訴字第1183號侵權行為損害賠償事件之訴訟費用額，該裁定於104年7月8日送達予異議人，異議人於同年7月9日具狀提出異議，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。

二、原裁定意旨略以：相對人與異議人間侵權行為損害賠償訴訟，陸續經本院101年度重訴字第1183號、臺灣高等法院102年度上字第1198號、最高法院104年度台上字第625號判決確定，依據該等判決主文就訴訟費用負擔之諭知，就其中先行於第1審確定部分之訴訟費用，依第1審訴訟費用判決主文認定之，其餘未於第1審確定及第2審部分之訴訟費用，則依第2審訴訟費用判決主文認定之。故相對人於第1審所繳納訴訟費用之先行確定部分之4,682元【（198萬÷4,228,903）×1萬＝4,682（元以下四捨五入，下同）】，其中1,873元（計算式：4,682×40%＝1,873）應由異議人負擔。至於相對人於第1審所繳納訴訟費用之未先行確定部分之5,318元（計算式：1萬－4,682＝5,318），及於第2審所繳納訴訟費用3,360元，其中6,942元【計算式：（5,318＋3,360）×80%＝6,942】應由異議人負擔。綜上，本件異議人應賠償相對人所繳納之第1、2審訴訟費用額確定為8,815元（計算式：1,873＋6,942＝8,815），並加計自裁定送達翌日起至清償日止之法定遲延利息。又因異議人迄未提出費用計算書及釋明費用額之證書，是僅就相對人一造之費用裁判之。

三、異議人異議意旨略以：異議人於第2審程序繳納鑑定費用1萬元，經交互計算後，異議人多付5,518元，無庸賠償相對人訴訟費用等語。

四、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第1審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、本法第77條之23至第77條之25所定之費用，包括訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費、及其他進行訴訟之必要費用。再所謂「以裁定確定之」，則係指法院已為訴訟費用之裁判，僅未確定其費用額而言，即訴訟費用之裁判中未確定其費用額之情形。是此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定，最高法院98年度台抗字第705號裁判意旨參照。經查：

㈠、異議人起訴相對人侵權行為損害賠償事件，經本院101年度重訴字第1183號、臺灣高等法院102年度上字第1198號、最高法院104年度台上字第625號判決確定，本院依職權調閱前開卷宗審查後，認前開判決中，當事人應分擔之訴訟費用比例分別為：第1審訴訟費用其中因相對人敗訴未上訴而先行確定部分，應由異議人負擔40％、相對人負擔60％；第1審訴訟費用其中因異議人上訴及相對人附帶上訴，而未於第1審確定部分及第2審訴訟費用（含異議人上訴、相對人附帶上訴及擴張聲明部分），應由異議人負擔80％、相對人負擔20％；第3審訴訟費用由異議人負擔（各審級支出訴訟費用及訴訟費用負擔之情形，詳如附表所載）。

㈡、依前述比例計算，本件異議人及相對人應負擔之訴訟費用額分別為：

⒈就第1審訴訟費用其中先行確定部分：相對人起訴請求異議人給付4,228,903元及其利息，第1審判決相對人其中1,848,903元勝訴，其餘238萬元敗訴；異議人不服，就敗訴部分全部提起上訴，另相對人於第2審程序中就其第1審敗訴部分其中40萬元提起附帶上訴，故相對人本案請求其中198萬部分（計算式：4,228,903－1,848,903－40萬＝198萬）先行於第1審確定。則於第1審先行確定部分之訴訟費用為4,682元【計算式：（198萬÷4,228,903）×1萬＝4,682】，依第1審判決主文第3項所示訴訟費用負擔比例計算，異議人應負擔訴訟費用額為1,873元（計算式：4,682×40%＝1,873），相對人應負擔訴訟費用額為2,809元（計算式：4,682×60%＝2,809）。

⒉就第1審訴訟費用其中未先行確定部分：相對人於第1審所繳納之訴訟費用，扣除上開兩造各自應負擔部分後，於第1審未先行確定部分之訴訟費用為5,318元（計算式：1萬－1,873－2,809＝5,318），依第2審判決主文第4項所示訴訟費用負擔比例計算，異議人應負擔訴訟費用額為4,254元（計算式：5,318×80%＝4,254），相對人應負擔訴訟費用額為1,064元（計算式：5,913×20%＝1,064）。

⒊就第2審訴訟費用部分：依第2審判決主文第4項所示訴訟費用負擔比例計算，異議人應負擔訴訟費用額為39,950元（計算式：49,937×80%＝39,950），相對人應負擔訴訟費用額為9,987元（計算式：49,937×20%＝9,987）。

⒋就第3審訴訟費用部分，因異議人提起上訴並全部敗訴，故訴訟費用由其自行負擔，爰不列入計算。

⒌綜上，本件異議人應負擔之訴訟費用額總計為46,077元（計算式：1,873＋4,254＋39,950＝46,077），而其實際支出之金額為38,972元（28,972＋1萬＝38,972），經依法抵銷後，尚不足7,105元（46,077－38,972＝7,105），是異議人應賠償相對人之訴訟費用額確定為7,105元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自原裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5％計算之利息。

五、從而，異議人應負擔之訴訟費用額確定為7,105元，原裁定所命異議人負擔之訴訟費用額，與上開認定結果有異部分，自有未洽，異議意旨指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為有理由，爰裁定如主文第一、二項所示。至未超過上開應負擔之金額部分，則無不合，異議意旨指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

六、據上論結，本件異議為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。