臺灣臺北地方法院104年度司聲字第1353號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度司聲字第1353號

聲請人

臺北市大安區健康服務中心

法定代理人

周真貞

相對人

林銘麒

上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。

二、查聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院 100年度訴字第3633號判決聲請人一部勝訴、一部敗訴，訴訟費用由被告即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院102年度重上字第409號判決上訴為一部有理由、一部無理由，第一、二審訴訟費用由被上訴人即聲請人負擔十分之九，餘由上訴人即相對人負擔，而告確定。經調卷審查，本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同） 6,080,000元，應徵第一審裁判費61,192元，由聲請人預納10,350元、50,842元在案；又聲請人預納測量規費5,100元、9,600元，有臺北市地政規費及其他收入收據影本 2紙附卷可稽，第一審訴訟費用合計為75,892元【計算式：10,350＋50,842＋5,100＋9,600＝75,892】；又第二審裁判費91,788元，由相對人預納在案；又相對人對本院 100年度訴字第3633號核定訴訟標的價額之裁定不服，提起抗告所支出抗告費 1,000元，經臺灣高等法院102年抗字第711號裁定該抗告費用由抗告人即相對人負擔，自不列入計算；至相對人另聲請法官迴避事件，不服臺灣高等法院104年度聲字第465號裁定，提起抗告而支出抗告費 1,000元，核非兩造間拆屋還地本案訴訟所支出之訴訟費用，聲請人於本件程序併聲請確定該數額，於法不合，而不應列入計算。綜上，第一、二審訴訟費用合計 167,680元【計算式：75,892＋91,788＝167,680 】，聲請人應負擔10分之9即150,912元【計算式：167,6809/10＝150,912】，已納75,892元，少納75,020元，相對人應負擔10分之1即16,768元【計算式：167,6801/10＝16,768】，已納91,788元，溢納75,020元，是聲請人應賠償相對人之訴訟費用額確定為75,020元，並應於本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。