臺灣臺北地方法院104年度聲字第904號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度聲字第904號

抗告人

魏高明 指定送達處所：臺北郵政3075號信箱

抗告人

運轉實業有限公司

抗告人

百視亨企業有限公司

兼上二人

指定送達處所：臺北郵政3075號信箱

法定代理人

魏陳秀芳 同上

抗告人

八仙會國際有限公司

兼法定代理　廖秀松

人

上列抗告人聲請法官迴避事件，抗告人對於民國104年6月30日本院裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，並依同法第495條之1準用第441條第1項第3款規定於抗告狀內提出應如何廢棄或變更之聲明，此為必須具備之程式。又抗告未繳納裁判費、未於抗告狀內提出應如何廢棄或變更之聲明，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項之規定，應以裁定駁回之。

本件抗告人魏高明對於民國104年6月30日本院104年度聲字第904號裁定聲明異議，依民事訴訟法第495條規定應視為已提起抗告，然未據繳納裁判費，亦未於抗告狀內提出應如何廢棄或變更之聲明，經本院於104年7月29日裁定限其等於收受裁定送達後5日內補正，抗告人魏高明於104年8月7日已收受該裁定，有送達證書在卷可憑，然迄未依期補正，有本院收費答詢表附卷可據，其抗告自非合法。又抗告人魏高明以外之抗告人並非前開聲請案之當事人，當無從就上開裁定聲明不服之可言，此部分之抗告亦非合法，均應駁回。至抗告人於104年8月10日提出書狀，聲請本件訴訟費用由法院負擔等情，惟當事人提起抗告，除有依法免徵裁判費之情形外，均應依法預納裁判費，其抗告始得謂為合法，若未繳納，且經裁定命其補正，仍不於期限內補正者，法院自得裁定駁回其抗告，是抗告人前開所稱，容有誤會。又抗告人雖併聲請法官迴避，但其聲請顯係意圖延滯訴訟，依民事訴訟法第37條第1項但書規定，本院無庸停止訴訟程序，均併此敘明。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項、第95條、第85條第1項，裁定如主文。