104年度重訴字第1026號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：107 年 12 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 104年度重訴字第1026號上　訴　人　台灣電力股份有限公司法定代理人　楊偉甫被上訴人　　新桃電力股份有限公司法定代理人　吉賀博被上訴人　　嘉惠電力股份有限公司法定代理人　徐旭東上列當事人間因本院104年度重訴字第1026號請求損害賠償等事件，上訴人提起上訴到院。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件上訴之訴訟標的，依上訴人上訴之先、備位聲明係分別請求略以：「㈠先位聲明：...2、被上訴人新桃電力股份有限公司（下稱新桃公司）應給付上訴人至少新臺幣（下同）25億1,100萬元，利息起算日詳見新桃附表一，並按年息5％計算之利息。（依民事訴訟法第245條規定，上訴人於被上訴人新桃公司為損害額計算報告前，保留關於給付聲明之範圍。）；3 、被上訴人嘉惠電力股份有限公司（下稱嘉惠公司）應給付上訴人至少23億4,900萬元，利息起算日詳見嘉惠附表一，並按年息5％計算之利息。（依民事訴訟法第245條規定，上訴人於被上訴人嘉惠公司為損害額計算報告前，保留關於給付聲明之範圍。）；4、被上訴人新桃公司、嘉惠公司應負擔費用將本件民事判決書以14號字體刊登於中國時報、聯合報、自由時報或蘋果日報之其中一報全國版下半頁1日。㈡備位聲明：...2、上訴人與被上訴人新桃公司間，依購售電合約附件3合約有效期間各年度容量費率及能量費率表註1之保證發電時段單位容量費率中之經濟資產持有成本（即資本費），應自96年10月9日起至101年11月30日止，調減25億1,100萬元之經濟資產持有成本（即資本費）給付，被上訴人新桃公司應返還上訴人25億1,100萬元。（依民事訴訟法第245條規定，上訴人於被上訴人新桃公司為損害額計算報告前，保留關於給付聲明之範圍。）；3、上訴人與被上訴人嘉惠公司間，依購售電合約附件3合約有效期間各年度容量費率及能量費率表註1之保證發電時段單位容量費率中之經濟資產持有成本（即資本費），應自96年10月9日起至101年11月30日止，調減23億4,900萬元之經濟資產持有成本（即資本費）給付，被上訴人嘉惠公司應返還上訴人23億4,900萬元。（依民事訴訟法第 245條規定，上訴人於被上訴人嘉惠公司為損害額計算報告前，保留關於給付聲明之範圍。）」。茲因上訴人先位聲明之訴訟標的價額較高，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，本件訴訟標的價額即應依上訴人先位聲明定之，是本件上訴先位聲明第2 、3項訴訟標的金額為48億6,000萬元（計算式：25億1,100萬元＋23億4,900萬元＝48億6,000萬元），應徵第二審裁判費49,947,000元；另第4項係屬非財產權訴訟部分，應徵第二審裁判費4,500元；以上合計共應徵收第二審裁判費49,951,500元（計算式：49,947,000元＋4,500元＝49,951,500元），未據上訴人繳納。故依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起10日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 107　　年　　12　　月　　19　　日民事第四庭　　法　官　李家慧以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 107　　年　　12　　月　　19　　日書記官　劉冠伶

臺灣臺北地方法院104年度重訴字第1026號

關鍵資訊