臺灣臺北地方法院105年度再易字第35號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度再易字第35號

再審原告

簡伊佐

訴訟代理人

倪鴻溟

再審被告

吳綉珍

上列當事人間請求排除侵害等事件，再審原告提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444 條第1 項定有明文。前開規定依民事訴訟法第505 條、第436條之1 第3 項規定，於簡易訴訟第二審再審程序準用之。次按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費。向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ；發回或發交更審再行上訴者免徵；其依第452 條第2項為移送，經判決後再行上訴者，亦同。分別為民事訴訟法第77條之17第1 項、第77條之16第1 項所明定。而再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序起訴時所核定者為準，不容任意變更。

二、本件再審原告提起再審之訴，雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,500 元，然查：其再審之訴的訴之聲明第1 項為請求廢棄本院101 年度簡上字第305 號、102 年度再易字第32號判決、104 年度再易字第7 號判決及104 年度再易字第31號判決。該等確定判決均駁回再審原告求為命「再審被告將坐落臺北市○○段0 ○段000 地號土地上門牌號碼臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 弄0 號6 樓房屋（下稱系爭6 樓房屋）不當增加之超重部分拆除」（即本件再審之訴的訴之聲明第2 項），並「賠償其所有同址5 樓房屋（下稱系爭5 樓房屋）損害修復所需費用52,220元及法定遲延利息」（此即本件再審之訴的訴之聲明第3 項）等請求。而再審原告請求再審被告拆除系爭6 樓房屋不當增重部分所需費用為42,709元，有再審原告起訴時所提估價單在卷可稽（包括拆除原設計輕質石膏板牆變更為較重之1/2B磚牆及增加1/2B磚牆部分33,784元、拆除以混凝土墊高樓地板加厚部分5,250 元、拆除背陽台加裝突出防盜窗及其堆置雜物部分3,675 元，見本院臺北簡易庭101 年度北簡字第1962號卷，下稱簡易庭卷，第4 、31頁），是與前開請求賠償系爭5 樓房屋修復所需費用合計，訴訟標的價額應核定為94,992元（計算式：42,709元＋52,220元＝94,992元），原第一審判決即本院臺北簡易庭101 年度北簡字第1962號判決即憑此計徵裁判費（簡易庭卷第452 頁反面至453 頁參照）。準此，本件訴訟標的價額為94,992元，再審原告對審級為上訴審之101 年度簡上字第305 號判決，及對前揭判決提起再審之102 年度再易字第32號判決、104 年度再易字第7 號判決及104 年度再易字第31號判決均一併提起再審之訴，應徵再審裁判費各為1,500 元，共6,000 元，扣除再審原告前已繳納之裁判費，尚欠4,500元。茲限再審原告於本裁定送達後5 日內如數向本院補繳，逾期未繳，即駁回其再審之訴。爰裁定如主文。