資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度簡抗字第45號
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度簡抗字第45號
- 異議人
- 魏高明
- 異議人
- 百視亨企業有限公司
- 異議人
- 運轉實業有限公司
- 異議人
- 兼上二人之
- 法定代理人
- 魏陳秀芳
- 異議人
- 八仙會國際有限公司
- 異議人
- 兼法定代理
- 異議人
- 人 廖秀松
- 相對人
- 震旦開發股份有限公司
- 法定代理人
- 許文鍾
上列抗告人請求損害賠償事件，對於本院民國105 年7 月25日所為105 年度簡抗字第45號裁定聲明異議，本院裁定如下
主文
異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484 條第2 項及第3 項之規定，民事訴訟法第486 條第2 、3 項定有明文。前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第484 條第2 、3 項亦有明文。
二、異議意旨略以：鈞院105 年度簡抗字第45號損害賠償事件之承審法官承辦多件另案，被異議人依法聲請迴避中，竟未依法自行迴避，仍枉越權仗勢法參與審判，且違背民事訴訟法第32條第7 款、第35條第2 項、第37條第2 項及第38條之規定，枉法裁判，意圖吃案包庇，爰依民事訴訟法第37條第2項、第38條、第451 條之規定，及民法第92條、第93條之規定聲明異議，並請求承審法官負損害賠償之責等語。
三、經查，異議人八仙會國際有限公司（下稱八仙會公司）前不服本院臺北簡易庭於民國104 年8 月5 日所為102 年度北簡字第9500號裁定，乃具狀對上開裁定聲明異議，本院臺北簡易庭認係對原裁定聲明不服，視為提起第二審抗告，惟八仙會公司未據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，故於105年1 月11日裁定命八仙會公司於收受裁定後3 日內補繳，該裁定已於同年1 月13日送達八仙會公司，然八仙會公司逾期未補正，經本院以抗告不合法於同年7 月25日裁定駁回其抗告，依民事訴訟法第486 條第2 項本文規定，已不得再為抗告，惟依同條項但書規定，得提出異議。然觀諸八仙會公司聲明異議意旨，均屬承審法官有何應迴避之情形，並未就何以未繳納抗告費之程序部分予以敘明，揆諸上開說明，自難認其異議足可憑採。是八仙會公司聲明異議，為無理由，應予駁回。至於異議人魏高明、百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳及廖秀松等5 人，因非原裁定之當事人，自無聲明異議之權限，故其等5 人所提起之聲明異議，於法不合，均應併予駁回。
四、爰依民事訴訟法第484 條第2 項、第495 條之1 準用第449條、第95條，裁定如主文。
民事第四庭審判長 法 官 蔡政哲