臺灣臺北地方法院105年度重訴字第711號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第711號

原告

駿熠電子科技股份有限公司

法定代理人

梁興盛

法定代理人

訴訟代理人兼

送達代收人

李逸文律師

複代理人

王筱涵律師

複代理人

陳雅亭律師

被告

GPLIGHTING INC.

被告

兼法定代理

被告

人 強森光電股份有限公司

上一人法定代理人

徐永芳

上一人法定代理人

訴訟代理人兼

送達代收人

陳宜誠律師

　　　　　　黃柏仁律師

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170 條、第173 條定有明文。又第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第175 條第1 項、第178 條亦有明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不聲明承受訴訟時，依民事訴訟法第178 條規定，為裁判之原法院得依職權以裁定命其續行訴訟（最高法院民國76年7 月6 日第10次民事庭會議決議參照）。

二、經查，本院於106 年1 月24日言詞辯論終結，於106 年2 月24日宣判，並於106 年3 月8 日送達原告，嗣原告於同年月24日聲明上訴，惟原告之法定代理人於判決送達後、提起上訴前之106 年3 月23日變更為紀政孝，有原告民事上訴狀、公司基本資料查詢、變更登記表在卷可稽，揆諸首揭說明，自應由本院裁定命紀政孝為原告法定代理人之承受訴訟人，續行本件訴訟。

三、爰依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。