臺灣臺北地方法院105年度聲字第156號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度聲字第156號

聲請人

劉仲希

相對人

富邦資產管理股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院依強制執行法第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任意指摘。又法院依聲請為准許供擔保而停止執行之裁定後，聲請人即得據以提存擔保金聲請停止執行，若該聲請人嗣後重複聲請法院裁定供較低擔保金額以停止執行，顯屬有礙法院已為停止執行之裁定之羈束力，應不予准許，最高法院94年度台聲字第788號、104年度台抗字第834號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：鈞院臺北簡易庭104年北簡聲字第230號裁定，以新臺幣（下同）49478元擔保暫停執行，但鈞院104年度北簡字第10068號判決認相對人得請求債權金額為80,093元，是相對人停止強制執行之損害有限，該執行標的不動產市價約2000萬元，且本訴實質有重大錯誤，實無另行擔保必要及經濟效益或原擔保金過巨，請求另為停止之裁定等語。

三、經查，相對人於民國104年8月12日執本院99年4月6日支付命令暨確定證明書為執行名義，向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）民事執行處聲請對聲請人之財產強制執行，經新北地院執行處以104年度司執字第86676號執行事件予以執行，嗣聲請人對相對人提起確認支付命令所載債權不存在訴訟（本院北簡字第10068號），並向本院聲請停止執行，經本院於104年9月25日以104年度北簡聲字第203號裁定依強制執行法第18條第2項規定，定相當並確實之擔保，裁定命聲請人供擔保49478元後，新北地院104年度司執字第86676號清償債務事件之強制執行程序，於本院104年度北簡字第10068號確認支付命令所載債權不存在之訴事件訴訟終結前，應暫予停止等情，業經本院調閱前開卷宗核閱屬實。是以，聲請人就同一執行事件，既獲准許停止執行之裁定，其再次提出停止執行之聲請，即無重覆准許之必要。即便聲請人認本院104年度北簡字第10068號判決，認定相對人之債權本金僅為80093元等情，但該判決業經聲請人提起上訴，相對人在二審言詞辯論終結前，亦可提起附帶上訴，尚未判決確定，自難以相對人之債權金額已有變動，而認本件應重為裁定可言。又聲請人另以原擔保金額過巨，應減少供擔保之金額，而重覆聲請本院裁定停止執行，揆諸首揭說明，亦無理由，不應准許、

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條，裁定如主文。