臺灣臺北地方法院106年度再字第9號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度再字第9號

再審原告

新加坡商康劑行有限公司

法定代理人

汪建耀

再審原告

金獅私人有限公司

法定代理人

呂世界

再審原告

謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人

VICTOR HSIEH

再審原告

袁靜如 應送達處所不明

再審原告

謝諒獲

上列再審原告對於本院99年度訴字第45號請求返還房屋等事件，於民國100年4月19日所為第一審判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費；是依此相關規定繳納裁判費，為必須具備之程式，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之17第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明文。又提起再審之訴，必以原確定判決之訴訟當事人為限，案外第三人不受該判決之拘束，自不得對於該判決提起再審之訴（最高法院18年上字第2680號判例意旨參照），依上開判例見解，再審事件當事人以原確定判決當事人為限。

二、經查，本件再審原告袁靜如提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於民國106年5月26日裁定命再審原告袁靜如於裁定送達後5日內補繳裁判費，此裁定業於107年5月2日送達，有本院送達證書可參（見本院106年度再字第9號卷第56頁）。嗣再審原告袁靜如聲請訴訟救助（即本院107年度救字第107號），本院於107年9月19日裁定駁回訴訟救助之聲請，並依職權為公示送達，該裁定於107年10月9日發生送達效力，復於同年月19日確定，有上開裁定、本院公示送達公告、本院公示送達證書（107年度救字第107號卷第50至54頁）在卷可憑，惟再審原告袁靜如迄未繳納裁判費，有本院收費答詢表查詢單、繳費資料查詢單（見本院卷第62至65頁）在卷可稽，揆諸首揭說明，其再審之訴顯難認為合法，應予駁回。另本院99年度訴字第45號確定判決之當事人為再審原告袁靜如及再審被告陳鄭垚、陳安正，有該確定判決在卷可佐（見本院106年度再字第9號卷第60至61頁），再審原告新加坡商康劑行有限公司、金獅私人有限公司、謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲並非該確定判決之當事人，自不得提起再審之訴。

三、末按對於當事人之送達，應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款、第3項分別定有明文。經查，本件再審原告袁靜如陳報訴訟文書送達之地址，已查無此址退回，是本件應為送達之處所不明，核與前揭規定相符，爰依職權命為公示送達。

四、爰裁定如主文。