臺灣臺北地方法院106年度司聲字第978號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第978號

聲請人

新加坡商康劑行有限公司

法定代理人

汪建耀

聲請人

金獅私人有限公司

法定代理人

呂世界

聲請人

謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人

Victor Hsieh

聲請人

謝諒獲

相對人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

魏江霖

相對人

臺灣銀行股份有限公司信安分公司

法定代理人

劉威震

上列聲請人與相對人間停止執行事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間停止執行事件，業經本院100年度聲字第695號裁定確定，臺灣高等法院101年度抗字第109號已在主文駁回相對人臺灣銀行股份有限公司總行抗告，其未就該抗告為再抗告，已確定終局；其對臺灣高等法院103年度抗更㈠字第27號亦未再抗告而確定。聲請人已支出抗告到臺灣高等法院之抗告費新臺幣（下同）1,000元、再抗告到最高法院之再抗告費1,000元，共計2,000元。相對人全敗訴，應支付聲請人2,000元裁判費云云。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。民事訴訟法第91條第1項定有明文。惟查，本院100年度聲字第695號民事裁定准予聲請人新加坡商康劑行有限公司、金獅私人有限公司、謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲（下稱康劑行公司等4人）供擔保停止執行，相對人臺灣銀行股份有限公司（下稱台銀）、臺灣銀行股份有限公司信安分公司（下稱台銀信安分公司）聲明不服提起抗告，經臺灣高等法院101年度抗字第109號裁定廢棄台銀信安分公司部分後駁回康劑行公司等4人在原裁定之聲請，並分別駁回台銀、康劑行公司等4人之抗告，另諭知抗告程序費用由康劑行公司等4人負擔；嗣康劑行公司等4人提起再抗告，由最高法院103年度台抗字第296、297號裁定駁回，並諭知再抗告程序費用由再抗告人即康劑行公司等4人負擔。最高法院103年度台抗字第295號裁定關於變更供擔保金額部分廢棄發回臺灣高等法院更為裁定，嗣後臺灣高等法院103年度抗更㈠字第27號裁定駁回台銀之抗告，並諭知抗告及發回前再抗告訴訟費用由兩造各自負擔，康劑行公司等4人再向最高法院提起抗告，由最高法院105年度台抗字第513號裁定駁回，並諭知抗告程序費用由抗告人即康劑行公司等4人負擔而告確定。

三、綜上，聲請人康劑行公司等4人提起抗告、再抗告程序所支出之程序費用，均應由聲請人康劑行公司等4人自行負擔，並無任何裁定載明其支出之程序費用應由相對人台銀、台銀信安分公司負擔，此有上開相關裁定在卷可稽。從而，依上開說明，聲請人康劑行公司等4人聲請確定本件訴訟費用額由相對人台銀、台銀信安分公司負擔，於法自有未合，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。