臺灣臺北地方法院106年度聲字第447號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第447號

聲請人

呂憲文

相對人

賴松田

上列聲請人因本院105 年度建簡上字第20號請求給付工程款事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形而不自行迴避者，或有同法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避；聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之，並應自為聲請之日起，於3 日內提出能即時調查之證據釋明迴避原因，民事訴訟法第33條第1項、第34條第1 項、第2 項、第284 條分別定有明文。又所謂足認法官執行職務有偏頗之虞，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或有其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者而言，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院29年抗字第56號、69年台抗字第457 號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間關於本院106 年度建簡上字第3 號及105 年度建簡上字第20號民事事件均由李桂英法官審理，又本院106 年度建簡上字第3 號判決已確定，然該判決明顯偏護相對人，均採信相對人之說詞，對聲請人所提出之質疑並舉出之證據，均無任何交代，承審法官有偏頗相對人之嫌，已不能秉公處理，爰聲請法官迴避等語。

三、經查，本件聲請人聲請本院105 年度建簡上字第20號請求給付工程款事件之承審法官李桂英迴避，聲請人所舉上述迴避原因，並未涉及承審法官對本件訟爭事項是否有特別利害關係、或與當事人有親交嫌怨等客觀上足疑其為不公平裁判之情形，且聲請人就其另案與相對人間之給付工程款事件，若有不服，亦得循再審程序救濟之，尚難以承審法官在另案所為認事用法未依循聲請人之主張，即謂承審法官於本件訴訟有偏頗相對人之情事。再者，聲請人亦未就本件承審法官有何符合上開迴避要件之客觀事實，提出足供本院即時調查之證據，以釋明所舉聲請迴避之原因，自與聲請法官迴避之要件不符。揆諸前開說明，尚不得僅憑聲請人之主觀臆測，遽認本院105 年度建簡上字第20號請求給付工程款事件承審法官執行職務有偏頗之虞。是本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、爰裁定如主文。