臺灣臺北地方法院107年度事聲字第6號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　107年度事聲字第6號

異議人

東山禾股份有限公司

法定代理人

陳茂鉦

法定代理人

陳吳靜惠

法定代理人

陳瑩儒

相對人

程清田

上列當事人間聲明異議（確定訴訟費用額）事件，異議人對於本院司法事務官於民國106年11月28日所為之106年度司聲字第1257號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項及第3項定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為民事訴訟法第91條明文規定。所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費及報酬、登載公報新聞紙費、運送費、法院選任律師為特別代理人之酬金，及其他進行訴訟之必要費用等，其餘費用即非訴訟費用。又確定訴訟費用額程序，僅在確定有求償權之一造當事人，依確定判決所諭知訴訟費用負擔比例，得請求他造當事人賠償之訴訟費用範圍及數額，至本案訴訟之實體爭執事項及訴訟費用分擔比例是否適當，則非此程序所得審究。

二、異議意旨略以：本案三審尚有日期爭議，到目前為止尚在合法審理中，並未有最終定案。

三、經查，本件異議人與相對人間之給付解約金事件訴訟，業經本院105年度訴字第716號判決、台灣高等法院105年度上字第1506號判決、最高法院106年度台上字第1960號民事裁定敗訴確定在案，其第一、二、三審訴訟費用均由異議人負擔，異議人雖以第三審尚有日期爭議，尚在合法審理中為由具狀聲明異議，惟第三審為終審法院，最高法院106年度台上字第1960號民事裁定業已確定，是異議人上揭主張，尚難遽以採據，是原審裁定，於法並無違誤，異議意旨仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。