資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台上字第1960號
最高法院民事裁定 106年度台上字第1960號
- 上訴人
- 東山禾股份有限公司
- 法定代理人
- 陳 茂 鉦
- 法定代理人
- 陳 瑩 儒
- 法定代理人
- 陳吳靜惠
- 訴訟代理人
- 陳 俊 翰律師
- 被上訴人
- 程 清 田
- 訴訟代理人
- 羅 裕 欽律師
上列當事人間請求給付解約金事件，上訴人對於中華民國106年3月30日台灣高等法院第二審判決（105年度上字第1506 號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起第三審上訴，依民事訴訟法第481條準用第440條之規定，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之。次按期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，固為民事訴訟法第161條及民法第122條所明定，惟所謂休息日，係指當事人及法院皆休息之一般休息日而言，至僅當事人個人為配合特殊節慶而休息之日，則不包含在內。依勞動基準法第37條規定，勞工雖於5月1日勞動節休假，惟此既非政府規定法院、機關團體及一般人民均應放假之日，應無上開規定之適用。本件第二審判決係於民國106年4月11日送達上訴人，有卷附送達證書足據。依上說明，上訴期間自判決送達之翌日起，算至106年5月1 日止（無在途期間可供扣除），即告屆滿。乃上訴人遲至106年5月2日始提出上訴狀，已逾上開不變期間，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第七庭