臺灣臺北地方法院107年度再易字第28號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度再易字第28號

再審原告

李麗文

訴訟代理人

李鳴翱律師

再審被告

陳琇琳

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，再審原告對於民國106年9月6日本院105年度簡上更㈠字第1號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件再審原告提起再審，未據繳納裁判費，經本院於民國107年8月7日裁定再審原告於裁定送達後5日內補正，該裁定並於同年月9日合法送達再審原告，有本院送達證書在卷可憑。嗣再審原告對前開裁定提起抗告，並經最高法院於108年1月23日以107年度台簡抗字第277號裁定駁回其抗告確定在案，該裁定於同年2月11日送達再審原告，有送達證書附卷可參，故再審原告仍應依法繳納裁判費。惟再審原告逾期迄未補正，復有本院108年2月20日收費答詢表查詢附卷足憑，其再審自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。