臺灣臺北地方法院107年度簡上字第398號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度簡上字第398號

上訴人

黃宏裕

被上訴人

林麗堂

被上訴人

林王素英

被上訴人

林廷侯

被上訴人

林省吾

被上訴人

林松柏

被上訴人

共 同 陳清進律師

訴訟代理人

張欣潔律師

　　　　　　吳旻靜律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，上訴人對民國107年4月11日本院臺北簡易庭106年度北簡字第5416號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條定有明文。上開規定依同法第436條之1第3項規定，對於簡易程序之第一審裁判上訴準用之。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原審於民國107年5月17日裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年月24日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人雖向本院聲請訴訟救助，經本院於107年8月8日以107年度救字第180號裁定駁回，上訴人對該裁定提起抗告，經最高法院於107年12月12日以107年度台簡抗字第283號裁定駁回上訴人之抗告確定，而原審命上訴人補繳裁判費之裁定不因此失其效力。上訴人逾期迄未補正，復有本院收費答詢查詢資料在卷足參，其上訴顯非合法，應予駁回，爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。