臺灣臺北地方法院107年度事聲字第167號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度事聲字第167號

異議人

元華開發股份有限公司

法定代理人

林孝仁

相對人

苗栗縣政府

法定代理人

徐耀昌

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國107年6月12日本院107年度司聲字第704號裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定 定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文；又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依同法第91條第3項規定，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

本件異議人主張：其與相對人間請求國家賠償事件，業經本院88年度重國字第17號、臺灣高等法院104年度重上國更㈠字第1號、最高法院106年度台上字第2884號判決確定，訴訟費用應依臺灣高等法院104年度重上國更㈠字第1號判決主文第4項，由相對人負擔10分之3等情，並提出費用計算書及釋明各該費用額之證書，聲請裁定確定訴訟費用額。原審調卷審查後，裁定確定相對人應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）528,280元並加給利息，異議人不服，提起異議。經查：

㈠依臺灣高等法院104年度重上國更㈠字第1號判決主文第1項「原判決關於駁回上訴人（即異議人）後開第2項之訴部分，暨訴訟費用（除確定部分外）之裁判均廢棄」及第4項「經廢棄部分之第1審訴訟費用、第2審及發回前第3審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔10分之3…」，可知第4項所稱「經廢棄部分之第1審訴訟費用」，係指第1項所廢棄除確定部分外之第1審訴訟費用。

㈡原裁定依異議人提出之費用計算書及釋明費用額之證書（見原審卷第43至50、55至59頁），認定除確定部分外之第1審訴訟費用為1,096,794元、第2審訴訟費用為693,884元、發回前第3審訴訟費用為691,464元等情，兩造均未聲明不服，則相對人依臺灣高等法院104年度重上國更㈠字第1號判決主文第4項應負擔之訴訟費用額確定為744,643元（1,096,794元＋693,884元＋691,464元＝2,482,142元，2,482,142元÷10×3≒744,643元）。從而，原裁定確定相對人應負擔之訴訟費用額為528,280元，尚有未洽，異議人求予廢棄，為有理由，爰廢棄之，更為裁定如主文第2項所示。

據上論結，本件異議為有理由。依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。