臺灣臺北地方法院107年度司他字第153號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司他字第153號

原告

潘興明

被告

中華工程股份有限公司

法定代理人

沈華養

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、77條之10有明文規定。末按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（參照最高法院95年度台抗字第689號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第42號審查意見）。

二、查原告向本院提起請求確認僱傭關係存在等訴訟，經本院於民國105年5月13日以105年度救字第117號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院105年度重勞訴字第24號判決一部勝訴一部敗訴，並諭知第一審訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由原告負擔。原告提起上訴，被告為附帶上訴，經臺灣高等法院106年度重勞上字第12號判決上訴及附帶上訴均駁回，並諭知第二審訴訟費用，關於上訴部分，由上訴人即原告負擔，關於附帶上訴部分，由被上訴人即被告負擔。上開判決業於107年4月2日確定，有判決確定證明書在卷可稽，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

㈠原告於起訴後經變更訴之聲明為：(1)確認兩造間僱傭關係存在。(2)被告應給付伊新台幣（下同）25,000元，及自105年7月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息。(3)被告應自103年6月1日起至伊復職之日止，按月於次月10日給付伊50,000元，及自各應給付之日次日起至清償日止，按年息5％計算之利息。(4)被告應自103年5月1日按月提繳3,036元至伊之勞退金個人專戶。揆諸首揭說明，本件訴訟標的金額應以變更後之訴之聲明為計算裁判費之基準。又上開訴之聲明核其性質係分別提起確認及給付之訴，兩者經濟目的同一，互有競合關係，揆諸首揭規定，標的價額毋庸併計，而關於附帶請求利息之部分係以一訴附帶請求其孳息，不併算訴訟標的價額。另查原告係出生於00年0月00日，迄被告公司於103年4月20日終止僱傭關係時年約47歲，離強制退休之65歲期間尚有18年許，以此推算原告與被告間僱傭契約關係存續期間，最多以10年計。又原告請求被告應每月給付薪資5萬元暨提撥退休金3,036元，故本件第一審訴訟標的價額應核定為6,389,320元（計算式：53,036元×12月×10年＝6,364,320元，6,364,320元＋25,000元＝6,389,320元），應徵第一審裁判費64,261元，應由被告向本院繳納百分之一即643元（計算式：64,261元×1%＝643元，元以下四捨五入，下同），餘63,618元（計算式：64,261元－643元＝63,618元）應由原告向本院繳納。

㈡一審判決原告一部勝訴一部敗訴，原告提起上訴，原告之上訴聲明係請求原判決關於駁回原告下列(2)~(6)部分廢棄。(2)確認兩造間僱傭關係存在。(3)被告應再給付原告31,667元，及自103年7月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。(4)被告應自103年7月1日起至原告復職之日止，按月於次月10日給付伊50,000元，及自各期應給付之日翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。(5)被告應再提繳1,923元至原告之勞工退休金個人專戶。(6)被告應自103年7月1日起至原告復職之日止，按月提繳3,036元至伊之勞工退休金個人專戶。是依前開說明，原告上訴第二審之訴訟標的價額核定為6,397,910元（計算式：53,036元×12月×10年＝6,364,320元，6,364,320元＋31,667元＋1,923元＝6,397,910元），應徵第二審裁判費96,540元，應由原告負擔並向本院繳納。

㈢綜上，原告所暫免繳交之第一、二審裁判費，應分別由原告向本院繳納160,158元（計算式：63,618元＋96,540元＝160,158元），由被告向本院繳納643元，並均應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。