臺灣臺北地方法院108年度再字第7號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度再字第7號

上訴人即

再審原告

李晏瑩

　　　　　　蘇上榮

上列上訴人因與被上訴人黃興中、林惠玲間請求返還投資款事件，對於中華民國108 年12月31日本院108 年度再字第7 號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定繳納裁判費，同法第77條之17第1 項定有明文。又向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，同法第77條之16第1 項前段亦定有明文。

二、查上訴人即再審原告（下稱上訴人）前向本院對於本院 106年度訴字第4743號民事確定判決（下稱系爭確定判決）提起再審之訴，經本院於民國108 年12月31日以108 年度再字第7 號民事判決駁回再審之訴。而上訴人於提起前述再審之訴時，並未繳納再審之訴裁判費，本院曾於108 年10月2 日以裁定命上訴人補繳再審之訴裁判費新臺幣（下同）34,858元，然上訴人具狀聲請訴訟救助（本院108 年度救字第251 號），且未繳納前揭再審之訴裁判費。本院於108 年12月31日係以顯無再審理由為由，為再審之訴駁回之判決，並於同日以108 年度救字第251 號裁定，駁回前揭訴訟救助之聲請（該裁定未經抗告，業已確定）。上訴人於法定期間內，對於本院108 年度再字第7 號再審之訴駁回之判決提起上訴，然未繳納上訴第二審裁判費，亦未補繳前述再審之訴裁判費，均非適法。本件再審之訴之訴訟標的價額業經本院前於 108年10月2 日所為裁定中核定為 3,416,556元，依上述第77條之13、第77條之17第1 項及第77條之16第1 項之規定，應徵再審之訴裁判費34,858元，且應徵上訴第二審裁判費52,287元。爰依前揭規定，定期間命上訴人補正，如逾期未補正，即駁回其上訴。爰裁定如主文所示。