臺灣臺北地方法院108年度司聲字第54號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度司聲字第54號

聲請人

胡幼圃

相對人

洪篤昌

上列當事人間請求履行買賣契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項亦有明文。

二、查聲請人與相對人及第三人戚芷芳間請求履行買賣契約事件，經本院101年度重訴字第148號判決諭知第一審訴訟費用由被告即相對人負擔六分之五，餘由原告即聲請人負擔。兩造各自提起上訴，經臺灣高等法院102年度重上字第151號判決將原判決部分廢棄改判，並諭知第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用關於聲請人胡幼圃上訴部分由相對人洪篤昌、第三人戚芷芳連帶負擔十分之一，餘由聲請人胡幼圃負擔，第二審訴訟費用關於相對人洪篤昌上訴部分由相對人洪篤昌負擔。兩造各自提起上訴，經最高法院104年度台上字第1262號判決將原判決部分廢棄發回，其餘部分駁回確定，並諭知第三審訴訟費用關於駁回上訴人即聲請人胡幼圃、第三人戚芷芳之上訴及相對人洪篤昌其他上訴部分，由各該上訴人負擔。嗣於臺灣高等法院更㈠審事件，聲請人並為訴之變更及追加，經臺灣高等法院104年度重上更㈠字第93號判決諭知變更之訴之訴訟費用由上訴人即相對人洪篤昌負擔；追加先位之訴之訴訟費用由被上訴人即聲請人負擔。相對人提起上訴，經最高法院107年度台上字第95號判決駁回確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，合先敘明。

三、經本院調閱上開事件卷宗審查，本件訴訟費用額業經本院於民國107年12月5日以107年度司聲字第1533號裁定確定在案，惟聲請人之第三審律師酬金（即最高法院107年度台上字第95號），嗣後始經最高法院於107年12月20日以最高法院107年度台聲字第1328號裁定核定為新臺幣（下同）3萬元，揆諸首揭規定，第三審律師之酬金為第三審訴訟費用之一部，依上開最高法院107年度台上字第95號裁判關於訴訟費用之諭知，應由上訴人即相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為3萬元，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。