臺灣臺北地方法院108年度國簡抗字第3號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　108年度國簡抗字第3號

抗告人

謝清彥 現於法務部矯正署綠島監獄執行中

相對人

行政院

法定代理人

蘇貞昌

上列抗告人與相對人行政院間請求國家賠償事件聲請訴訟救助，抗告人對於民國108年5月3日本院臺北簡易庭108年度北救字第45號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109條第1項、第2項分別定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，非謂當事人全無財產，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用。

二、本件聲請及抗告意旨略以：抗告人為無資力之人，原審稱抗告人未能供能即時調查之證據釋明無資力，抗告人卻有附上他院裁定以釋明無資力，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，准予訴訟救助等語。

三、查抗告人提出本院107年度北救字第165號裁定、臺灣桃園地方法院107年度救字第1號裁定、臺灣新北地方法院107年度救字第1號行政訴訟裁定、臺灣高等法院108年度國抗字第24號裁定、104年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、釋明其無資力，復經本院調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，抗告人於105至107年度無所得收入，復無其他財產，堪認抗告人並無資力支出本件訴訟費用。揆諸前揭規定及最高法院判例意旨，抗告人本件所為訴訟救助之聲請，係屬有據，應予准許。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。爰由本院將原裁定予以廢棄，並裁定如主文第2項所示。

四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。