臺灣臺北地方法院108年度聲管更二字第1號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　108年度聲管更二字第1號

聲請人

法務部行政執行署臺北分署

法定代理人

吳義聰

相對人

林銘

上列當事人間聲請管收事件，本院於民國108年3月27日所為管收之裁定，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按行政執行法第19條第3項後段規定：「法院核發管收票時義務人不在場者，行政執行處得派執行員持管收票強制義務人同行並送交管收所。」同法第17條第12項規定：「拘提、管收，除本法另有規定外，準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟法有關訊問、拘提、羈押之規定。」又刑事訴訟法第78條第1項規定：「拘提，由司法警察或司法警察官執行，並得限制其執行之期間。」

二、查本件前於民國108年3月27日裁定准予管收，因義務人不在場，本院依行政執行法第19條第3項後段規定核發管收票交聲請人執行，嗣義務人於108年3月27日提起抗告，復於108年4月22日撤回抗告，業經本院調取臺灣高等法院108年度抗字第476號卷查閱屬實(見該卷第14、54頁)。而行政執行法第19條第3項後段所規範之強制同行，依同法第17條第11項準用刑事訴訟法第78條第1項規定，本院得限制其執行之期間，經審酌行政執行法並無類似刑事訴訟法第84條至第87條有關通緝與撤銷通緝之規範，如義務人有時效消滅或顯無必要執行事由時，並無制度性保障義務人免受同行之強制處分，有違人權保障之比例原則，兼衡執行強制同行之實務運作與聲請人於108年8月2日前尚未執行義務人同行到案等情，另有本院108年8月2日公務電話紀錄可查，爰就本件管收裁定有關強制義務人同行之執行期間，限制聲請人於民國108年10月6日以前執行，逾期不得執行；並補正管收票之記載如主文。

三、爰裁定如主文。