臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

武韡

被上訴人

謝月容

上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於民國110年11月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納第二審裁判費。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、經查，上訴人不服本院民國110年11月19日第一審判決（下稱原判決），提起上訴到院，上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄；㈡上開廢棄部分，被上訴人即原告在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。而原判決主文第1項係命上訴人應將坐落臺北市○○區○○段○○段000○00000地號土地（下合稱系爭土地）上，占用如原判決附圖B1部分面積9.8平方公尺、B2部分面積3平方公尺之增建物（即門牌號碼臺北市○○區○○街000巷00號建物之增建圍牆及雨遮、鐵門、圍牆上的排水管等增建物）拆除後，將該部分土地返還被上訴人與全體共有人，故上訴人此部分之上訴利益核定為新臺幣（下同）76萬4,800元【計算式：系爭土地於108年之公告現值每平方公尺23萬9,000元×（9.8＋3）平方公尺÷4（登記層數）＝76萬4,800元】；至原判決主文第2項命上訴人給付相當於租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。從而，本件上訴人之上訴利益核定為76萬4,800元，應徵第二審裁判費1萬2,555元，惟上訴人尚未繳納，其程式自有欠缺。爰依法命上訴人於收受本裁定後5日內補繳之，逾期即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。