熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 844
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院108年度重訴字第217號

撤銷詐害債權民事裁判日期 108 年 05 月 30 日

法官徐淑芬

臺灣臺北地方法院民事裁定      108年度重訴字第217號

上訴人
鍾立新
上訴人
蕭今菁
被上訴人
李彩華

      林維薇

      林克正

上列當事人間請求撤銷詐害債權事件,上訴人提起上訴未據繳納裁判費。核被上訴人依民法第244條規定提起本件撤銷詐害債權訴訟,在使其等債權獲得清償,本件訴訟標的價額即應以被上訴人因撤銷權之行使所受利益為準,即原則上以其等主張之債權額計算其訴訟標的價額;惟如被撤銷法律行為標的之價額低於其主張之債權額時,則以該被撤銷法律行為標的之價額計算(最高法院97年度第1次民事庭會議決議及99年度台抗字第222號裁定要旨參照)。查被上訴人主張其對上訴人鍾立新之債權額為新臺幣(下同)523萬元(計算式:130萬元+70萬元+323萬元=523萬元),而系爭不動產價額為780萬2,525元(計算式:起訴時同地段房地交易行情16萬2,060元/坪×系爭不動產面積159.16平方公尺×0.3025=780萬2,525,元以下四捨五入),系爭不動產價額顯高於被上訴人起訴主張之債權額,故本件訴訟標的價額即上訴人上訴利益應核定為523萬元,應徵第二審裁判費7萬9,165元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  108  年  5   月  30  日

         民事第八庭  法 官 徐淑芬

中  華  民  國  108  年  5   月  30  日

                書記官 賴竺君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院108年度重訴字第217號於民國 108 年 05 月 30 日裁判,案由為撤銷詐害債權,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。