臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

盧彥旭

上列上訴人因與被上訴人丁一航、陳靖旻、王依婷、賴怡青、張英閔間109年度勞簡字第33號損害賠償事件，上訴人對於民國109年6月17日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。前開規定依勞動事件法第15條、民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於勞動簡易事件亦有適用。

二、經查：本件上訴人提出之民事聲明上訴狀，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，揆諸首揭規定，應命上訴人於收受本裁定送達後5日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費（上訴人如係就其敗訴部分全部上訴，其訴訟標的金額為新臺幣168,421元《計算式：原審聲明第一項金額166,516元+聲明第二項金額1,905元=168,421元》，應徵第二審裁判費新臺幣2,655元），逾期未補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。