資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度勞訴字第359號
- 上訴人
- 即原告
- 曾文欣
上列上訴人即原告與被上訴人即被告STUDY GROUP UK LIMITED（中文譯名：英商思達迪文教集團有限公司）間請求確認僱傭關係等事件，對於本院民國110年8月31日109年度勞訴字第359號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳上訴費用新臺幣貳萬玖仟捌佰零肆元。
理由
一、上列上訴人即原告曾文欣與被上訴人即被告STUDY GROUP UKLIMITED（中文譯名：英商思達迪文教集團有限公司）間因請求確認僱傭關係等事件，上訴人不服本院於民國110年8月31日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴，上訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）541萬5399元【＝（8萬930元×12個月×5年＋5034元×12個月×5年）＋4086元＋25萬3473元】，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項等規定，原應徵第二審裁判費為8萬1987元，惟上訴人請求中關於516萬1926元部分係因確認僱傭關係及退休金等涉訟，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2即5萬2183元（元以下四捨五入），故上訴人應繳納第二審裁判費為2萬9804元（＝8萬1987元－5萬2183元）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第442條第2項之規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。
二、依勞動事件法第15條，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項、第442條第2項，裁定如主文。