臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

林婉玲

聲請人

林婉華

聲請人

林時昭

上三人共同送達地址： 臺北市○○區○○○路0段000號14樓之 3

相 對 人 林婉瑢

上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。至於郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收，民事訴訟法第77條之23第4項亦有明文。

二、經查：聲請人與相對人間請求分割遺產事件，經本院以105年度重家訴字第59號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告（即相對人）負擔，原告（即相對人）不服提起上訴，經台灣高等法院以106年度重家上字第52號判決確定，其中第一、二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，聲請人於訴訟程序中已繳納證人日旅費共計新臺幣（下同）6,780元（計算式：1,642+1,642+560+2,936）等情，業據聲請人提出上開判決與確定證明書，及自行收納款項收據以為釋明，並經本院依職權調閱卷宗核閱屬實。至於聲請人雖主張其於第一、二審寄送書狀之郵費共計1,287元應計入訴訟費用額，並提出郵局執據以為釋明。惟揆諸前揭說明，郵電送達費用並不計入訴訟費用額，聲請人自行支出之郵費1,287元，自不應計入訴訟費用額。從而，本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為6,780元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。