臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

非訟代理人 劉立崴

上列聲請人聲請選任被繼承人徐振山遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人徐振山之債權人，被繼承人徐振山於民國108年4月17日死亡，其繼承人皆已拋棄繼承，為確保聲請人權利，爰聲請選任被繼承人徐振山之遺產管理人等語。

三、查聲請人之主張，固據提出臺灣屏東地方法院108年度司執字第34643號債權憑證影本、除戶謄本及本院拋棄繼承查詢函等為證。惟查，被繼承人徐振山尚有祖母許羅桂妹尚生存且未拋棄繼承，此有臺北○○○○○○○○○函及本院依職權查詢之許羅桂妹個人戶籍資料查詢結果表附卷可稽。從而，被繼承人徐振山既尚有繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。