臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

陳文鎮

關係人

莊振昌

上列聲請人聲請對被繼承人林全桂選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人林全桂（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○路○段000○00號）對聲請人負有債務，嗣被繼承人於107年8月22日死亡，並遺有屏東縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍1/5），聲請人為上開土地之抵押權人，被繼承人之法定繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出家事聲請狀、屏東縣○○鄉○○段000地號土地之土地登記第一類謄本、本票影本、被繼承人林全桂之除戶戶籍謄本、被繼承人林全桂之繼承人戶籍資料、繼承系統表、本院107年度司繼字第1212號、109年度司繼字第582號、109年度司繼字第98號、109年度司繼字第951號公告等件為證。嗣本院職權調取本院107年度司繼字第1212號、109年度司繼字第98號、109年度司繼字第582號、109年度司繼字第951號卷證，及向屏東○○○○○○○○函查被繼承人之繼承人戶籍資料，查核被繼承人林全桂於死亡時已離婚，第一順位、第三順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查在案，第二及第四順位繼承人則全數已歿，有屏東○○○○○○○○112年4月12日東港戶字第11230107700號函在卷為憑，是被繼承人已查無其他法定繼承人，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。又莊振昌地政士願擔任本件被繼承人之遺產管理人，業據其提出同意書，並檢附高雄市地政士開業執照附卷可參。本院審酌莊振昌職司地政士，其對於本件遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及程序之公正、公信起見，本院認以選任莊振昌地政士為被繼承人林全桂之遺產管理人為適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。至上開期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。

四、依家事事件法第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。