臺灣臺北地方法院民事判決

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭明鑑

訴訟代理人

游豐維

被告

王昕霈

上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年6月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查被告與原告簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）「九」約定（本院卷第12頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知(本院卷第33、35、37頁)，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

(一)被告於民國106年7月5日以電子授權認證方式（IP資訊：1.160.214.139），向原告借款新臺幣(下同)1,000,000元，並以「貸款契約書（消費借款專用借據）」及個人借貸綜合約定書(版次：10601A)，約定利息按原告公告定儲利率指數(月變動)加碼週年利率3.6%計算，採浮動利率；如遲延還本或付息時，除依該筆借款原約定利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原約定利率10%，逾期超過6個月者，按原約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期(本院卷第11、20、19頁)。

(二)原告於106年7月6日以轉帳之方式，將上開借款撥入被告指定之000-00-000000-0號帳戶，詎被告僅清償至108年12月6日(以當時國泰銀行公告定儲利率指數(月變動)1.07%加碼週年利率3.6%即4.67%計算遲延利息，本院卷第29頁)，即未再清償，債務視為全部到期，迄今尚有本金701,172元、利息、違約金未還。原告自得依契約約定，請求被告清償(本院卷第23、25、27、12頁)。

(三)爰聲明：

1.被告應給付原告701,172元，及自108年12月6日起至清償日止按週年利率4.67%計算之利息，及自108年12月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率百分之20計算之違約金。

2.訴訟費用由被告負擔。

3.請准原告供擔保後得為假執行。

二、被告經合法通知(本院卷第33、35、37頁)，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業已提出貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書(版次：10601A)、國泰銀行000-00-000000-0號帳戶交易明細、查詢帳戶主檔資料1、查詢交易明細、國泰世華商業銀行放款利率查詢表等件為證(本院卷第11至13、15至22、23、25、27、29頁)。而國泰銀行000-00-000000-0號帳戶交易明細記載108年7月6日「放款撥款」1,000,000元，堪認原告確將上開借款交付被告之事實，另查詢帳戶主檔資料1、查詢交易明細記載被告自108年12月6日起未依約清償，尚有本金701,172元未還，貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書(版次：10601A)記有利息按國泰銀行公告定儲利率指數(月變動)加碼週年利率3.6%計算，採浮動利率；如遲延還本或付息時，除依該筆借款原約定利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期在6個月以內者，按原約定利率10%，逾期超過6個月者，按原約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期等語，堪信原告主張為真實。從而，原告依契約約定，請求被告給付如第一項主文所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，合於民事訴訟法第390條第2項規定，茲酌定相當擔保金額，予以准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。