臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

泰瑞家電股份有限公司

法定代理人

張慶祥

被告

大潤發流通事業股份有限公司

法定代理人

陸晏德

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款自明。又因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13繳納裁判費，此均為起訴之法定程式。

二、經查，本件原告聲請對被告核發支付命令，命被告給付原告新臺幣（下同）544萬4,855元，及其中304萬6,073元自108年12月10日起至清償日止按年息5%計算之利息，嗣因被告提出異議而視為起訴。又依民事訴訟法第77條之2第2項規定，附帶請求利息部分不併算其價額，是本件訴訟標的金額為544萬4,855元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費5萬4,955元，扣除前繳支付命令裁判費500元，尚餘5萬4,455元未據繳納。又原告雖聲請訴訟救助，惟業經本院於109年4月29日以109年度救字第185號裁定駁回其聲請，故原告仍應依法繳納裁判費。爰命原告於收受本裁定送達之翌日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、依首揭規定裁定如主文。