臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人即

被告

翁禎頤

上列上訴人與被上訴人翁景豊、翁景誠、翁瑞嬪、翁淑真因109年訴字第2887號返還不當得利等事件，上訴人就其敗訴部分，聲明不服，提起上訴。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。又於民法第425條之1第1項所定情形，其租金數額當事人不能協議時，得請求法院定之，為同條第2項所明定。關於請求法院核定地租，其訴之性質為形成之訴；關於請求給付地租部分，其訴之性質為給付之訴，為達訴訟經濟目的，原告固非不得同時提起上開形成之訴及給付之訴，然必先經法院核定地租數額後，原告始得據以請求被告如數給付（最高法院81年度台上字第2847號判決意旨參照）。查被上訴人依民法第425條之1第2項規定請求核定租金數額及請求給付租金，兩者經濟目的單一，應屬訴訟標的競合，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，無庸合併計算價額，而其主張兩造間租賃關係未定有期限，依卷內資料亦無從推定存續期間，故應以10年計，故本件上訴之訴訟標價額應依判決主文第1項所核定每月租金數額計算後核定2,180,160元〔計算式：（18,168元×12月×10年）＝2,180,160元〕，應徵第二審裁判費34,021元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後14日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。