臺灣臺北地方法院民事裁定

異議人

姜榮昇

上列異議人對於本院民國111年9月6日北院忠民宣110年度司他字第365號民事庭通知，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「裁定乃法院之意思表示，當事人於言詞辯論期日遲誤兩次不到視為撤回其訴或上訴之通知，非法院之意思表示，不能視為裁定對之提起抗告」（最高法院64年台抗字第43號裁判要旨參照）。「所謂視為撤回上訴係於法定要件具備時，法律上當然發生撤回之效力，本無待於法院之裁判，原法院之通知，不過告知當事人已生撤回之效果而已，並非裁定性質，抗告人對之提起抗告，於法顯有未合」（最高法院69年度台抗字第340號裁定意旨參照）。準此，如法院就已生之法律效果通知當事人，該通知僅係重申已生之法律效果，促請當事人遵循而已，並非裁定，自不得對之提出異議。

二、查本件異議人不服本院民國111年9月6日北院忠民宣110年度司他字第365號民事庭通知（下稱系爭通知），而提出異議，依上開說明，系爭通知僅係通知異議人依本院於110年9月30日所為之110年度司他字第365號民事確定裁定（下稱系爭裁定）繳納訴訟費用及法定遲延利息，僅係重系爭裁定之內容，促請異議人依系爭裁定履行，系爭通知並不具其他新生之規制效果，並非另一裁定，自不能對之提出異議。是本件異議人聲明異議，於法不合，應予駁回。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。