臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

遠通電收股份有限公司

法定代理人

張永昌(總經理)

相對人

交通部高速公路局

法定代理人

趙興華

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第77條之18、第466 條之3 第1 項復有明定。

二、查本件聲請人即原告與相對人即被告間請求損害賠償事件，聲請人向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請對相對人發支付命令，相對人於法定期間內提出異議，以支付命令之聲請視為起訴，該事件經新北地院103年度重簡字1093號移送本院，本院103年度訴字第4707號移送臺北高等行政法院，聲請人不服，提起抗告，經臺灣高等法院104年度抗字第895號裁定駁回，聲請人提起再抗告，經最高法院105年度台抗字第2號裁定將原裁定及本院103年度訴字第4707號裁定廢棄，發回後由本院105年度訴更一字第10號受理。次查聲請人起訴請求相對人給付新臺幣（下同）161,170元本息，經擴張訴之聲明請求13,045,834元本息，嗣再變更為訴之聲明為請求24,838,387元本息，經本院105年度訴更一字第10號判決駁回聲請人之訴，諭知訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院107年度重上字第391號判決，將原判決廢棄改判相對人應給付聲請人24,838,387元本息，諭知第一、二審訴訟費用由相對人負擔。相對人不服二審判決，提起上訴，經最高法院109年度台上字第1662號裁定駁回其上訴，諭知第三審訴訟費用由相對人負擔。上開事件業已確定。聲請人預納支付命令聲請費500元，第一審裁判費22,478元、103,862元、115,840元，抗告費及再抗告費2,000元，第二審裁判費345,888元及第三審律師酬金40,000元，並提出費用計算書及費用額單據，聲請本件確定定訴訟費用額。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件第一、二審訴訟標的金額為24,838,387元，應徵第一審裁判費230,592元、第二審裁判費345,888元，另聲請人不服本院103年度訴字第4707號移送臺北高等行政法院之裁定提起抗告及再抗告預納抗告費2,000元核屬訴訟費用之一部，又聲請人於第三審支出之律師酬金，業經最高法院110年度台聲字第2517號裁定核定為40,000元，是依臺灣高等法院107年度重上字第391號判決及最高法院109年度台上字第1662號裁定訴訟費用之諭知，本件第一、二、三審訴訟費均由相對人負擔，故相對人應給付相對人之訴訟費用額確定為618,480元（計算式：230,592＋345,888＋2,000＋40,000＝618,480），並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。