臺灣臺北地方法院民事裁定

抗告人

李國精

上列抗告人請求交付法庭錄音光碟事件，抗告人對於民國110年4月20日本院臺北簡易庭110年度北簡聲字第72號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：伊於民國110年3月24日聲請交付本院臺北簡易庭(下稱臺北簡易庭)110年度北金簡字第3號損害賠償之110年2月22日期日法庭錄音光碟(下稱系爭法庭錄音光碟)，惟經臺北簡易庭以110年度北簡聲字第72號裁定駁回，伊對之提起抗告，竟遭索取繳交抗告費新臺幣（下同）1000元，依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項，本件聲請並非訴訟，實無額外索取抗告費之法源依據，臺北簡易庭於110年4月20日以伊未繳抗告費為由裁定駁回抗告(下稱原裁定)，顯有不當，復對之提起抗告等語。

二、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費1000元，此為必須具備之程式。而依同法第495條之1第1項準用第442條第2項規定，抗告人提起抗告，如未繳納裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，逾期未補正者，即為抗告不合法，應以裁定駁回之。又上開規定依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序之第二審抗告程序準用之。

三、經查，抗告人不服臺北簡易庭於110年3月25日所為駁回聲請交付系爭法庭錄音光碟之裁定，於同年4月1日提起抗告，因抗告人未於提起抗告時繳納裁判費1000元，臺北簡易庭於同年4月1日裁定命其於收受裁定後5日內補繳，該裁定已於同年月8日送達於抗告人，此有送達證書可憑（見原審卷第29頁），抗告人逾期未繳納裁判費，有詢問簡答表、答詢表存卷可佐（見原審卷第31至37頁），依上開規定，臺北簡易庭認抗告人未繳抗告之裁判費，並非合法，於同年4月20日以原裁定駁回其抗告，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。