臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度聲再字第903號

110年度聲再字第904號

110年度聲再字第905號

110年度聲再字第906號

再審聲請人 姜廣利

上列再審聲請人因與再審相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間聲請再審事件，對於本院如附表「原確定裁定案號」欄所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正（最高法院109年度台聲字第1089號裁定意旨參照）。本件再審聲請人固以:伊對鈞院109年度救字第182號裁定提起抗告，已獲鈞院逕送最高法院審理在案，難謂顯無勝訴之望，原確定裁定應「不適用」民事訴訟法第107條第1項規定等情，主張本院附表「原確定裁定案號」欄所示確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所定適用法規顯有錯誤之事由云云。然查，附表所示原確定裁定係以再審聲請人另案聲請再審事件業經裁定駁回，顯無勝訴之望為由，駁回再審聲請人就另案再審事件之訴訟救助聲請，有民事裁定在卷可按，與本院109年度救字第182號抗告事件並無關連。再審聲請人對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定適用法規顯有錯誤之具體情事，未據敘明，依上說明，其聲請自非合法，不應准許。

二、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。